简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：别急着给“网红”官员下定论。借着90后美女乡镇干部自费拍电影写真集为家乡代言的新闻，网红官员再次沦为热门话题。

翻看一下过往报导，飞行代言旅游、县长逛吆喝卖瓜、书记做到鱼被直播类似于勇于出镜的官员，在这个互联网普及的时代或许于是以更加多，令人目不暇接。人们对于网红官员的纠葛，从下面这两组数据中也许可见一斑。

中国青年报社会调查中心日前积极开展的一项网络调查表明，2001名受访者中有40.6%指出是个人抹黑，39.6%指出是为人民办实事，比例上势均力敌。如果一对一思维一下，有时候身兼领导干部某种程度应当很纠葛：按部就班、一脸坦率可能会被指出是不接地气、过于亲民;略为动静大了一些、个性化一点，则又有可能授人以作秀哗众取宠之口实。

特别是在是在一些真为作秀戏扔了之后，即便一些官员特地上场的行径是折服而为，十有八九也要忍受舆论议论带给的压力。对网红官员的两极化评判，实质上是现实中官民对话时缺少充足信任感的一种反射。在这背后，不是官员与群众之间有天然的不信任，而是双方对话过于较少，既缺少完全一致的理念，又没充足的经验。

说道到理念，最重要的是评判官员不道德的尺度。应当具体的是，作为公众人物，官员的一些秀本就是其公共形象的一部分，甚至有时候人们必须这种秀。假使一位环保局宽需要天天对着镜头喝自来水，估算比一百分检测报告更容易劝说公众。从这个角度说道，书记做到鱼、县长卖瓜等，都是以政府公信力为地方经济发展背书，实为地方领导分内之事。

因这些秀而沦为网红，大可不必过分谴责。有人不会回答，这种秀尺度又在哪里呢?在我看来，除了基本的党纪国法之外，还有最重要的两条：一是无法扰民，如果为了摆拍而一夜间一车瓜，又是动员群众又是圈地封路的，那即便出了网红估算也是负面典型;二是无法有利益瓜葛，既然为地方经济发展背书是分内之事，那么无论是为旅游代言，还是买瓜做到鱼，都无法有特定企业的利益输送，否则就出了权钱交易，也就看清了底线。再说经验，人们对网红官员存在争议，往往不是因为秀得过于多，而是不敢这样秀的人过于较少。倘使领导干部与群众对话频密，需要大大促进彼此理解，那么一些网红领导的言行就仍然新鲜，以至被揣度为别有用意了。

就此而言，应当希望官员们有一颗沦为网红的心。官员出了网红，首先就不会更有比以往更好的注目，意味著将自己置放更加普遍的公众注目之中。结果是，不仅有可能拒绝接受比平时更加苛刻的人肉，还有有可能被竞争对手趁热放料，不是有很多火箭拔擢的干部车站在聚光灯下而后现出原形了么?所以，大可不必忧虑在网络上火了就意味著给官员带给多少政绩，如果需要获得公众接纳，那么这些政绩本就是一名官员现实能力的反映。这不足以证明，为何在前面提及那项网络调查中，虽然对网红官员的理解呈现出两极化，但同时又有55.9%的受访者指出，只要不利于当地经济、社会的发展，有助提升老百姓生活水平，官员沦为网红也无可厚非。

正如习近平总书记所认为：改变作风就是要超越围城玻璃门和无形的墙，深入基层，深入群众，多相接接地气很好。一枝一叶总关情。什么是作秀，什么是确实联系群众，老百姓一眼就看出来了。

杀掉网络时代的大背景，网红这样的明星官员哪个时代都有。领导干部是不是群众心目中确实的红人，靠的既不是刷脸，也不是火烧一锅好鱼，究竟是不是筹办了鉴事儿，大伙的眼睛是雪亮的，也要禁得起时间检验。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：米乐|米乐·M6-www.liujunbin.com