简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：外事继续执行无法依靠基层法院。无论是老陈还是当地人民法院，催促外国法院继续执行都会面对经济、时间等成本问题。

外事执行程序简单、时间冗长、成本高昂是客观实际。近日，重庆市五中院对一起奉养纠纷做出二审裁决，确认女儿小丽(化名)负起奉养义务，裁决每月缴纳原告父亲老陈赡养费1000元，并每年看望老陈一次。小丽坚称，老陈每月相同卸任工资已多达重庆市城镇居民人均消费性开支的标准，自己现移居英国，无相同工作，靠发给政府保障金生活，不表示同意缴纳赡养费，也不表示同意看望和电话问候。

(《重庆晚报》2月16日)这则案情非常简单的奉养纠纷，法院确认的事实清楚、适用法律准确。根据《婚姻法》规定，子女对父母的奉养义务会因为婚姻关系、居住于地点、财产状况等情形的变化而减免，因此虽然小丽因父母再婚多年并未同父亲联合生活，以及移居英国发给政府保障金，但是也必需分担奉养父亲的法定义务。

然而在这起案情非常简单的奉养纠纷中，媒体及众多网友都对英国低保感兴趣，由英国政府保障金引起的庞加莱觉得是五彩斑斓。虽然英国政府保障金是该条新闻的亮点，但是笔者指出这起女儿逼奉养案件的看点不是不吃低保，而是如何继续执行做到赡养费。从案件审理的情况不难看出，父女双方的对立早已无法调和，即便裁决女儿要分担奉养义务，其主动遵守裁决的可能性也不低，老陈能否如期足额获得赡养费依旧尚存疑惑。被告移居英国，其财产有可能不出国内，这起案件的继续执行归属于外事继续执行。

对于这种情况，我国法律规定，人民法院做出的再次发生法律效力的裁决、裁决，如果被执行人或者其财产不出国内，当事人催促继续执行的，可以由当事人必要向有管辖权的外国法院申请人否认和继续执行，也可以由人民法院依照我国签订或者参与的国际条约的规定，或者按照互助原则，催促外国法院否认和继续执行。但是，无论是老陈还是当地人民法院，催促外国法院继续执行都会面对经济、时间等成本问题。外事执行程序简单、时间冗长、成本高昂是客观实际。

况且，该案标的额较低，赡养费继续执行有可能牵涉到多次强制执行，基层人民法院和老陈能否忍受外事继续执行的成本，我们不得而知。这则女儿拒绝接受奉养父亲的新闻，确实曝露的是外事赡养费继续执行无以问题。司法、外交、民政等各部门及涉及社会的组织、国际的组织应当共同努力来密码外事继续执行的难题，而无法意味着确信年迈体衰的被赡养人或能力受限的基层法院。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：米乐|米乐·M6-www.liujunbin.com